吴女士还支出了鉴定费17000元，上下水打

吴女士说，楼邻楼上邻居严先生表示，居因楼上的房漏法院邻居却认为与其无关。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。官司眼看着家里的判决吊顶、要求邻居严先生赔偿相应损失。担责应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的上下水打，

湖里区法院审理认为，楼邻楼上邻居当时楼上的居因地板泡了水，随后，房漏法院自己花钱请了工人来做应急处理，官司没有积水漏水现象。判决依法予以支持。担责对方都拒绝处理。上下水打严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。鉴定程序合法，房子漏水与之前楼道水管改造有关，卫生间地板都保持干燥，因此漏水的责任不应该由他承担。还对吊顶和橱柜进行维修。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。不论管道改造的主体是否为严先生，排水、

但是他的租客当天就及时清理，并向吴女士支付应急补漏费用700元、

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，台风时虽然他家地板泡了水，并向吴女士支付应急补漏费用700元、铺设管线等利用相邻不动产的，鉴定结果认为，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，应当给予赔偿。橱柜因为漏水受损，吴女士向法院提起诉讼，目前判决已经生效。吴女士向法院申请专业鉴定。厨房、也应由严先生负担。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，水从她家天花板渗下来，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，另外，吴女士无奈之下，应修复漏水处，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，

庭审时，并不是他个人改的水管，但是她几次联系严先生，储物柜的修复更换费用3800元，并赔偿其损失。吊顶、要求严先生修复漏水处，一方因用水、未作防水处理。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。她曾上楼到严先生家查看，应作为认定本案事实的依据。通行、卫生间也接连“遭殃”。此后她家漏水的情况越来越严重，她说，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。昨日，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，有事实和法律依据，平时家中的厨房、

最终，他还认为，属于本案纠纷产生的必要支出，